Nejvyšší správní soud (NSS) trvá na podmínce kastrace pro změnu úředního pohlaví. Rozhodl tak 18. srpna v případě trans muže, který podával stížnost právě kvůli nesprávnému rodnému číslu a dokladům.
„Vývoj případu dlouhodobě sledujeme. Jedná se o druhý podobný případ, který v poměrně krátké době řešil Nejvyšší správní soud a dokládá potřebu co nejdříve změnit současnou legislativu,“ komentuje výsledek případu Viktor Heumann za Trans*parent.
NSS rozhodl podobně už v minulosti, v roce 2019 zamítl změnu pohlaví nebinární osobě. Stejně jako v tomto případě však nebylo jeho rozhodnutí v souladu s Evropským soudem pro lidská práva.
Podle Evropského soudu jsou povinné operace na trans a nebinárních lidech považovány za mučení a zbytečný zásah do soukromí a tělesné integrity. NSS ve svém verdiktu v podstatě uznává tento postoj, ovšem kvůli zachování právního řádu České republiky se zdržuje rozhodnout v prospěch trans muže.
Zastupující právník Petr Kalla po vynesení rozsudku řekl, že rozhodnutí považuje za nesprávné a v rozporu s judikaturou Evropského soudu pro lidská práva. : “Ve věci podám ústavní stížnost a případně následně i stížnost k Evropskému soudu pro lidská práva. Jsem moc rád, že klient je ochoten v soudním řízení pokračovat,“ dodal.
Trans*parent dlouhodobě upozorňuje na potřebu změnit zákon, který podmiňuje úřední změnu pohlaví kastrací. Česká republika je totiž jednou z posledních evropských zemí, kde podobný zákon stále platí.
„Navzdory zamítavému verdiktu zůstáváme optimističtí, protože znění rozhodnutí na tuto potřebu upozorňuje. Je také velká šance, že případ brzy doputuje až k ústavnímu soudu, který v přelomovém rozhodnutí podmínku kastrace zruší. Je však důležité dodat, že Ministerstvo Spravedlnosti současně pracuje na změně legislativy, která má podmínku kastrace z úřední změny zcela odstranit, “ dodává Viktor Heumann.
Podle NSS jsou kastrace nutné k zachování právního systému
NSS v rozsudku uznává, že kastrace je zákrok, který nevratně zasahuje do lidského těla. Zdůrazňuje, že soud by měl být zdrženlivý v podobných otázkách a zdůrazňuje zachování právní podoby rodiny, pro které má podmínka kastrace sloužit.
Aby člověk mohl být podle NSS zapsán do rodného listu jako otec dítěte, musí darovat sperma, obdobně matka musí dítě porodit. Nezáleží na identitě obou rodičů a právo by tak mělo odrážet pouze biologickou stránku. NSS se odkazuje na dva případy v Německu, kde trans rodičům nebylo umožněno být uvedeni v rodném listě pod svým pohlavím.
„Osobně jsem tento problém neřešila, ale setkávám se s ním u některých svých klientů,“ komentuje pohled soudu trans žena a psychoterapeutka Andrea Porschová, „myslím si ale že soud má pravdu z právního hlediska. Vnímám to tak, že bez předchozích změn by byly některé zákony nesmyslné nebo nevymahatelné.
Přála bych si ale, aby se právní řád v Česku upravil tak, aby úřední změna pohlaví byla možná. Podmínku kastrace považuji za obecně nepřijatelnou.“
